【导读】:10月23日,《美国新闻与世界报道》(USN&WR)杂志发布了 2018 年全球大学排名。在计算机科学(CS)专业排名中,清华大学排第一,麻省理工(MIT)只排到第四位。这一排名,引发网络激烈讨论。

美国计算研究协会(CRA)认为这个排名很荒谬,虽然计算研究的业内人士会嗤之以鼻,但外行人士恐怕要被误导了。

在联系 USN&WR 撤销排名未果后,CRA 于 11 月 11 日发了一封公开信,呼吁忽略该排名。

下面是 CRA 的公开信:

致计算研究社区:

最近《美国新闻与世界报道》杂志(USN&WR)发布了全球大学计算机科学(CS)专业的排名,此举严重伤害了其读者,以及全球大学 CS 系。上周我们恭敬地联系要求撤销排名。不幸的是, USN&WR 拒绝了。

USN&WR 排名所采用的方法,基于 Web of Science 收集的期刊出版物,但忽略了会议出版物。因此,该排名并不能准确反映如何在 CS 社区中传播研究,也不准确地反映出某院系是如何得到认可或产生影响的。此外,期刊出版物列表并未公开。或许有些人会争论基于出版物排名的公正性,但 USN&WR 排名中的缺陷,无可争议。它们的排名方法,引用了错误数据且不透明,因此得出了荒谬的排名。

伯乐在线补充:Web of Science 是什么机构? 它提供科学引用索引的在线订阅服务。此前由美国科学信息研究所(ISI)管,目前归 Clarivate Analytics 公司管。

USN&WR 排名的另外一个重要因素是「声望/学术声望」。然而,在一个广大、几乎没有联系的社区,声望排名是很有问题的。期望世界各地的 CS 院系能够准确地评估彼此是不合理的。更不用说这些院系有着不同的母语,不同的价值体系,不同的资源等级,不同的研究目标。

任何一位了解 CS 研究的人,会视此类排名为笑话,并忽略之。但其他人,或许会被严重误导了。

2016 年我们在 Snowbird 举办了两年一次的 CRA 大会,当时主管 USN&WR 排名的 Robert Morse 先生也参会了。在诸多的讨论事项中,曾对排名所使用的文献,以及涉及的多种期刊有过激烈讨论。特别是,我们指出了使用数据源并不包括会议索引,而在这些会议上有着极具影响力、引用率更高、经过同行评审的出版物。CRA 愿意提供合作,为计算研究社区共创一个可信的排名方案(scheme),但 Morse 拒绝与 CRA 或更广泛的社区合作。 USN&WR 发布排名后,我们于 11 月 1 日联系 Morse 先生,指出排名方法中的问题,请求撤销排名,但他并未回应。

我们在此呼吁社区,忽略《美国新闻与世界报道》关于 CS 的排名。

诚挚的

Susan Davidson, Chair CRA Board of Directors, Weiss Professor, University of Pennsylvania
Andrew P. Bernat, CRA Executive Director
Carla Brodley, Dean, Northeastern University
Laura Haas, Dean, University of Massachusetts Amherst
H.V. Jagadish, Bernard A. Galler Collegiate Professor, University of Michigan
Kathryn S. McKinley, Google
Mario Nascimento, Chair and Professor, University of Alberta
Fred Schneider, Chair and Samuel B. Eckert Professor, Cornell University

35 收藏

关于作者:伯小乐

伯乐在线小编一枚~~~~PS:我不是@小编辑,不要问我了 个人主页 · 257


直接登录
最新评论

推荐关注