甲骨文起诉Google侵犯Java API版权一案的困难在于法官和陪审团对技术细节并不十分理解。受影响的人深知API,但进行审判的人却并不理解。他们听着一群科技界的资深人士努力以他们能理解的语言去描述技术术语如FOSS和GPL。Google前CEO Eric Schmidt尝试用电源插头的比喻去形容API和编程语言;Sun前CEO Jonathan Schwartz则尝试用餐馆的菜单去描述API,法官William Alsup不自在的回答,“我不知道证人刚才在说什么,有关早餐菜单的东西没有任何意义。”Jonathan Schwartz将API 比作菜单上的汉堡包,汉堡包的做法即是API的实现,两家不同餐馆的菜单都有汉堡,它们之间的竞争是关于哪一家的汉堡更好,而不是关于汉堡包这个术语。但法官听后仍然是一头雾水。 Schwartz还试着解释了GNU这个首字母缩写代表GNU is Not Unix。法官疑惑的问,G这部分代表GNU?Schwartz回答是的。71岁的法官回答这没有任何意义。

18 收藏


直接登录
最新评论
  • 王小虎   2016/05/16

    他们连递归都理解不了,指望他们判断对错,不是开玩笑吗

  • skywalker0101 Android码农 2016/05/18

    侧面反映出要把计算机术语很通熟易懂的表达给普通人还是一件很困难的事,大神们也被困扰住了。

    • 最主要的是法官面对各种比喻内心是排斥的。作为法官他做出最终决判时,所有的概念不能模糊,必须要有正统的解释

推荐关注