此前联邦巡回法院裁决 Java API 受版权保护,要求谷歌因 Android 使用甲骨文的 Java API 进行专利税赔偿。但目前看来这个已经打了 5 年的官司仍然没有完结。案子又被送回联邦法官 William Alsup 哪里,此前该法官曾裁决谷歌侵权不成立。目前,甲骨文已经将赔偿数额提高到 10 亿美元。

不过这次,法官 William Alsup 找了一名经济学教授来评估 Android 的那 9 行代码是否侵权,这彻底的激怒了甲骨文。甲骨文表示这位教授根本没有能力评估代码。另外,甲骨文对法官也是嗤之以鼻,认为他不相信两家公司给他的评估是个错误。

这一案件已经纠缠五年,受到了所有科技公司的关注。因为 API 是否有版权将对科技公司的软件开发带来巨大影响。甲骨文如果最终胜诉,估计科技公司之间的代码侵权官司会愈演愈烈。毕竟,很多产品的 API 长的都多有类似。

案件和 Java 以及 Android 系统有关,问题在于 Android 的 Dalvik 虚拟机基于甲骨文的 Java 虚拟机 JVM。所使用的 API 也非常相似,而且这种相似是谷歌有意为之,这样做可以让海量的 Java 程序员很容易的就转型成为 Android 程序员,并为他们新的移动操作系统开发应用。但谷歌并不想为了他们 Android 系统花重金从甲骨文购买 JVM 的授权。所以,甲骨文就掀起了法律战。甲骨文扫描了 1500 万行 Android 代码,发现了 9 行代码拷贝自 JVM 虚拟机,不过这些代码目前已经移除。但是这并不影响甲骨文兴师问罪。

案件发展:

2010 年 8 月,甲骨文起诉谷歌侵权。

2011 年 3 月,谷歌聘用了 Java 的创始人 James Gosling。

2012 年 5 月,陪审团认为谷歌使用了 9 行 rangeCheck 函数的 Java 代码构成侵权。

2012 年 5 月,同月 William Alsup 法官推翻了陪审团认为谷歌侵权的意见,称 API 不应该受版权保护。

2012 年 10 月,甲骨文上诉至美国联邦上诉法院。

2014 年 4 月,美国联邦上诉法院判定 API 受版权保护,谷歌侵权。

2014 年 10 月,谷歌不服判决上诉至美国最高法院,请求高院介入。

2015 年 6 月,美国最高法院周一驳回了谷歌在一宗软件版权诉案中提出的上诉申请,维持原先的判决。

2015 年 10 月,案件退回美国地区法院,由 William Alsup 法官再次审理。

55 1 收藏


直接登录

推荐关注